Quand le chlortoluron est-il aussi pertinent que le prosulfocarbe ou le flufénacet ?

Des solutions largement utilisées 

Le désherbage d’automne occupe une place stratégique dans les céréales à paille. En 2026, environ 77% des céréales — blés et orges d’hiver — étaient désherbées à l’automne. Les données publiées dans la presse spécialisée indiquaient alors plus de 3 millions d’hectares traités avec du flufénacet et environ 2,5 millions d’hectares recevant du prosulfocarbe.  

La situation du flufénacet a toutefois changé. Son approbation européenne n’a pas été renouvelée. En France, les produits concernés ont été retirés de l’AMM au 10 décembre 2025, avec une fin de commercialisation au 10 juin 2026 et une fin d’utilisation des stocks au 10 décembre 2026. 
Quant au prosulfocarbe, il est soumis à l’utilisation d’un dispositif antidérive homologué et à des règles spécifiques lorsque des cultures non-cibles — vergers, plantes aromatiques, légumes ou cresson — se trouvent à proximité. 

Quand privilégier le chlortoluron

Le chlortoluron est un pilier essentiel dans la boîte à outils disponible pour construire son programme de désherbage à l’automne.  500 g accompagné d’un partenaire suffisent à marquer une plus-value sur le rendement, et la dose pleine de 1 500 g créera une réelle différence sur l’ensemble des parcelles non drainées. Sur le blé dur, sur lequel le flufenacet manque de sélectivité, le chlortoluron sera la matière active de premier choix pour son efficacité et sa sélectivité. Il en va de même sur orge où les solutions se réduisent jusqu’à menacer d’impasses techniques.  

1. Pour diversifier les modes d’action

Le chlortoluron appartient au groupe HRAC 5. Il présente donc un mode d’action différent de celui du prosulfocarbe et du flufénacet. 

Cette diversité est importante dans les parcelles où les mêmes familles herbicides ont été utilisées régulièrement. Le raisonnement n’est pas simplement de chercher « le produit le plus fort », mais de limiter la sélection de populations résistantes en alternant ou en associant des modes d’action efficaces. 

Le chlortoluron est une solution de gestion des ray-grass et des vulpins résistants à d’autres modes d’action, notamment les inhibiteurs de l’ALS. 

2. Lorsque les vulpins et ray-grass sont difficiles à contrôler

Le chlortoluron devient particulièrement intéressant lorsque : 

• La parcelle présente une forte pression de vulpin ou de ray-grass ; 

• Des échecs ont été observés avec des produits foliaires ; 

• Des résistances aux groupes ALS sont suspectées ou confirmées ; 

• L’agriculteur souhaite introduire un mode d’action différent dans son programme; 

• Le désherbage doit être positionné tôt, en prélevée ou en post-levée précoce. 

Le chlortoluron possède une action principalement racinaire, complétée par une action foliaire. Il peut contrôler de jeunes adventices, à condition que le traitement soit positionné dans de bonnes conditions et que le lit de semences soit suffisamment régulier. 

3. Lorsque la souplesse de positionnement est recherchée

Le chlortoluron peut être appliqué en prélevée ou en post-levée, jusqu’à la fin du tallage selon la spécialité et l’usage considéré. Cette souplesse permet d’adapter le traitement : 

• À la date de semis ; 

• À la dynamique de levée des adventices ; 

• Aux conditions d’humidité du sol ; 

• À la possibilité d’intervenir après la levée de la céréale. 

Le chlortoluron peut être utilisé jusqu’à la fin février dans certaines situations de levées printanières de vulpins, de ray-grass, d’agrostis ou de pâturin. Cette possibilité dépend naturellement de l’étiquette du produit, de la culture, du stade et des conditions réglementaires. 

4. Lorsque le flufénacet n’est plus disponible

Le retrait du flufénacet renforce l’intérêt stratégique du chlortoluron. Il ne peut pas être considéré comme un substitut parfait : les modes d’action, les spectres, les doses, les conditions d’emploi et les profils de sélectivité sont différents. 

En revanche, il peut constituer un pilier des programmes futurs, notamment en association ou en programme avec d’autres herbicides. L’objectif est de reconstruire une stratégie diversifiée plutôt que de remplacer mécaniquement une matière active par une autre. 

5. Lorsque le prosulfocarbe est difficile à positionner

Le prosulfocarbe reste une solution importante, mais ses conditions d’emploi peuvent être contraignantes. La présence de vergers, de cultures légumières ou de plantes aromatiques à proximité peut limiter les possibilités d’intervention avant récolte des cultures non-cibles.  

Dans ce contexte, le chlortoluron peut être une alternative en programme mais attention aussi à bien s’assurer que la variété de blé est bien tolérante à 500 ou 1 800 g de chlortoluron, c’est le cas aujourd’hui des principales variétés cultivées. 

6. Quelles sont nos recommandations ?

 Tableau de décision 

À retenir

Le chlortoluron est surtout pertinent dans quatre situations :

• forte pression de vulpin ou de ray-grass,
• présence de résistances à d’autres modes d’action,
• nécessité de diversifier les programmes et
• recherche d’une alternative durable après le retrait du flufénacet. 

Le prosulfocarbe conserve une place importante, avec environ 2,5 millions d’hectares couverts selon les chiffres professionnels disponibles mais le chlortoluron reste un pilier essentiel dans la gestion du désherbage automne qu’il convient de ne pas négliger.

La règle est d’adapter la dose de chlortoluron à la variété, au type de sol et au niveau d’infestation : généralement 500 à 1 500 g/ha, avec une limite réglementaire pouvant atteindre 1 800 g/ha, soit 3,6 L/ha de Clortosint®, selon l’usage homologué. 

Le chlortoluron n’est pas un simple remplaçant du prosulfocarbe ou du flufénacet, c’est un pilier de diversification des stratégies de désherbage des céréales.